анализ произведения властелин колец

Ответ от Пользователь удален[гуру]
что все хотят власти над миром.

Ответ от ДаМА-МАдаМА[гуру]
В этом произведении автор очень верно и подробненько описал далекое прошлое нашей Земли... Оно правдиво))

Ответ от OMka[гуру]
никогда не понимала.. . Даже в детстве не смогла все дочитать. Хотя фильм смотрела.
Мне ближе "Хроники Амбера"

Ответ от Tomiko[гуру]
борьба с греховной сущностью в сердце своем.

Ответ от Vit Denim[гуру]
В выполнении своего предназначения до конца...

Ответ от Ихпатли[гуру]
Автор хочет власти!

Ответ от Закверта[гуру]
Даже муравей может свалить гиганта!

Ответ от Го-го Юбари[гуру]
В том, что малый и слабый может сдалать то, что иным гигантам не под силу. О могуществе духа, пусть даже спрятанного в жалкое ничтожное тело.

Ответ от МатаХари[гуру]
он описал реальную жизнь... показал человеческие отношеня и слабости, страсти, стремления, чувства и веру в то что маленькие и никому неизвестные порою имеют большую силу и значение

Ответ от Алекс[гуру]
думаю победа ДОБРА над ЗЛОМ! все как обычно! а так наверное и сам Толкиен этого до конца не знал, ведь он будучи историком только моделировал идеальный мир!

Ответ от Judy’s Love Line[гуру]
философия.... не сморела властилин колец и голова болит, филосифствовать не в состоянии.

Ответ от Муравлев-Блюменфельд А.И.[гуру]
С точки зрения политологии, этот роман описывает политические настроения того времени. ) традиционные эльфы, свободолюбивые, сражающиеся за идею тотально свободы люди, тихие мирные хоббиты, живущие на сочных зеленых полях, бюрократичные и консервативные энты, а также беспринципные орки, состоящие из разных народов и расс, тролли, сильные и могучие, но не вероятно глупые. Ничего не напоминает))

Ответ от KV[гуру]
Никогда на базаре к Вам цыгане не подходили? Тот же приём, заговаривает зубы тысячью имён событий и намёков, а через каждые два слова свет на западе, тьма на востоке. В чистом виде фашистское, античеловеческое произведение - продукт коварного британства для неокрепшей психики подростков. Действует убойно. А теерь освоили на новом уровне - Джоан Роулинг + абсолютно с ней не связанная порнография в сети сталкивают младшее поколение просто в зубы шайтану, йесхатак! Куда смотрит православная церковь вообще непонятно. Также непонятна и невнятна позиция общественной палаты и проч.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Смысл в том, что, если объединиться и сражаться всем вместе (эльфам, гномам, людям, хоббитам и т. д. ) за правое дело, можно победить даже очень сильного соперника.

Ответ от Наталья Сперанская[гуру]
Я равнодушна к этому фильму.

Ответ от Дмитрий Лищенко[гуру]
1) Скажи человеку, что зло вне его и он будет в это верить.. . Кольцо было просто амулетом тех, кто жаждал власти- оно питало их веру в себя, алчность, снижая при этом их способность к проявлению других чувств.
2) Зло внутри нас, а не в предметах нас окружающих
3) по поводу могущества духа и всего прочего не знаю, но если бы герои не держались вместе- поубивали бы поодиночке- ДРУЖБА- СИЛА
4) в общем-то изложены общечеловеческие ценности, но не в стандартной форме "герой идеален", а в виде "все мы люди, все мы человеки"...

Ответ от Надежда (Кульпина)Варава[гуру]
Выполнение того, что взвалил на свои плечи

Ответ от 358392656[гуру]
...владение ЗНАНИЕМ возможно только для ДОБРА и не доступно ЗЛУ

Ответ от Кошка по имени чебурашка[гуру]
стиль фэнтази, та же сказка, а сказка- она и есть сказка.. . меня всегда веселит: в конце старых детских сказок заявление, "мораль сей сказки такова.... ", лично я считаю, что эту мораль (смысл) каждый должен определить сам, а главное, он (смысл) у каждого разный... даже в короткой фразе полно подводных камней, а уж в целом произведении в состав которого входит более 1000 страниц, и подводных камней много и глубинных смыслов.. .
в жизни вообще нет ничего однозначного...

Ответ от Геннадий Логинов[гуру]
Вообще-то Джон Руел Толкиен (Иногда говорят Толкин, сам он тянул Толкиин) был пацифистом и романтиком, хотя человеком был неординарным: он не любил войну, хотя с друзьями пошёл на фронт, он нравился своим студентам, он придумал разновидности эльфийского языка на модели эсперанто и даже писал на нём трудыи и говорил с друзьями (он был редким полиглотом, свободно изъяснялся на множестве языков) , не любил Шекспира за то, что тот исказил эльфов и гномов в представлении людей, но он с юности создавал свой эпос. Идеей о кольце он грезил с тех пор как с детства прочитал сказание о Кольце Нибелунгов, золоте Рейна, славном Зигфриде, воинственной Брунхильде, прекрасной Кримхильде и её коварных братьях. Также ему нравились сага о Беовульфе, фольклорные сказания о гоблинах.. . словом, он решил создать свой эпос. Хоббит, Властелин Колец, Сильмарильон.. . По окончании Властелина Колец он начал писать книгу о людях Средиземья и восстании в Гондоре, но.. . Счёл что это показывает людскую мелочность, а не мировое противостояние. Сила не в мощи, а в правде!

Ответ от AskWiki[гуру]